Які будинки визнані найдратівливішими в світі?

Існує безліч випадків, коли споруди перебудовуються або будуються лише для того, щоб когось «дістати». Наприклад, у США навіть придумали окремий термін для таких будівель - «spite house» («будинок, побудований на зло»).

Найчастіше, подібна нерухомість або заважає пройти, проїхати або просто загороджує світло.

Більшість з них мають дивну форму, не мають функціональності і абсолютно не пристосовані для проживання. Деякі з власників навіть розфарбовують свої «незвичайні» будинку в кольори якомога яскравіші, для того щоб просто подратувати оточуючих.


Самий яскравим прикладом є, так званий, «шкідливий будинок Річардсона» (Richardson Spite House), який був побудований в Нью-Йорку в 1882 році. Це чотириповерхова будівля з шириною всього лише 1,5 м, а висота 31,7 м. Джозеф Річардсон, господар цієї ділянки, ніяк не хотів продавати своєму головному конкурентові землю за дуже низькою ціною і збудував невеликий будинок для того, щоб ділянка не пропала даремно . У цій будівлі було вісім квартир, усередині яких знаходилося по 3 кімнати і по одній ванній. Але будинок був зовсім не практичний, тому місцева влада вирішила знести його, що сталося в 1915 році.

Ще один схожий випадок, який стався на початку XX століття: два завзятих конкурента не поділили землю в тому ж самому Нью-Йорку. Після чого компанія Macy's стала активно скуповувати землю в районі Геральд-сквер для будівництва великого універмагу. Але одну з ділянок власники фірми не змогли придбати, тому що конкуренти виявилися швидші за них. Це була велика мережа універмагів під назвою Siegel-Cooper, яка встигла побудувати на тому місці шестиповерхову будівлю. Залишившись без вибору, Macy's спорудили свій універмаг в притул до будинку Siegel-Cooper.

Є й інші цікаві випадки, де конфліктують між собою не тільки конкуренти, але й приватні компанії з місцевою владою: на початку XX століття муніципалітет в Чайна-тауні Ванкувера (Канада) вилучив у бізнес-групи Sam Kee невелику частину землі для розширення дороги, хоча на цій ділянці вже давно було споруджено будинок. Після чого наблизитися до фасаду будинку стало зовсім неможливо. Після цього власники компанії були змушені звузити будівлю.


А як на рахунок суперечок між сусідами? Френсіс О'Рейлі, після того як його «улюблений» сусід не захотів купувати землю, побудував на тій же ділянці будинок шириною всього лише 2,4 м і довжиною 11 м. Цей інцидент був в 1908 році, штат Массачусетс.



Схожий випадок був і в 1950-х роках, коли не розділили частину землі два жителі зі штату Невада: після того як один з них побудував собі будинок, другий, не втрачаючи часу, спорудив і собі будинок на відстані 30 см від стіни сусіда, позбавивши його цим, як сонячного світла, так і будь-якого виду з вікна.



У практиці існує не один випадок, коли будинки самі стають протестом до місцевої влади. Так, на території нинішньої Боснії під час Австро-Угорської імперії будувалося безліч різних будівель. Їх покликання було показати велич монархії. Одну з таких споруд планувалося побудувати на правом березі річки Міляцка, хоч там вже знаходився будинок. Власнику будівлі не одноразово пропонували як грошове відшкодування, так і погрожували розправою, але він ніяк не поступався, після чого вирішив розібрати своє житло по цеглинці і перенести його на лівий берег річки і вже там побудував будинок заново. На сьогоднішній день цей будинок, який був прозваний «Inat kuca» («будинок, який побудований на зло»), стоїть в повній цілості й збереженні, крім того, в ньому відкритий ресторан з боснійської кухнею.



Не рідко будівлі зводяться, щоб попередити будівництво доріг. Доктор Джон Тайлер також вибрав цей спосіб протесту в 1814 році в штаті Меріленд. На той час місцевий закон забороняв прокладати дорогу, якщо на її шляху були споруди або велися якісь будівельні роботи. Джон Тайлер буквально за добу найняв будівельників і заклав фундамент триповерхового будинку, який знаходиться там і до цього дня.



Є й більш нешкідливі способи. Один з них у 1985 році вибрав один з жителів містечка Санрайз зі штату Флорида. Після того як він отримав штраф від поліції за порушення місцевого законодавства - його вантажівка була припаркований в приватному секторі вночі, - він повністю перефарбував свій будинок в яскраво рожевий колір.

Точно такий колір вибрав австралієць з міста Тувумба, штат Квінсленд, в якості своєї зброї, коли місцева влада заборонила йому добудувати другий поверх. Австралієць не розгубився і пофарбував зовнішні стіни свого будинку в рожевий колір, домалювавши на ньому хвостик і свинячий п'ятачок. На сьогоднішній день ця будівля відома всім як «Дім-свиня» («Pig House»).


Останнім часом в Китаї з'явився новий термін «дінцзиху» - «будинок-цвях». Це назви споруди, господарі яких геть відмовляються виїжджати з приміщення для проведення будь-яких будівельних робіт. Ці будинки, як цвяхи, щільно забиті в деревину, їх так само важко вибити молотком, так і впертих власників, які не бажають покидати свої місця проживання.


Ще кілька десятків років тому в Китаї не було ніякого права володіння нерухомістю - воно належало тільки державі Китаю. Але в 1990-х роках все змінилося - розпочався будівельний бум. Жителів просто-напросто виселяли з будинків, пропонуючи їм мінімальну компенсацію. Ті, хто відмовлявся добровільно переїжджати, потрапляли до суду. Бували навіть випадки, коли держава навіть наймала членів бандитських угруповань, щоб залякати власників. У 2007 році ситуація змінилася. Був прийнятий закон, який дозволяв китайцям мати приватну нерухомість. Саме після прийняття цього закону позиції «упертих цвяхів» сильно зміцнилися.

Є навіть легенда «Дім-цвях», який протягом цілих трьох поколінь належав одній і тій же небагатій родині з міста Чунцина. Люди протягом двох років тримали оборону будівлі, коли 280 чоловік вже звільнили житло, щоб віддати місце під будівництво багатоповерхового торгового центру. У «будинку-цвяху» було відключено електрику і воду, навколо будівлі вирили величезну канаву, глибина якої складала більше 10 м. Мешканці цього будинку навіть відмовилися від запропонованих 453 000 доларів, але, врешті-решт, їм довелося поступитися місцем.


Є випадок, де забудовникам не вдалося домовитися з власниками. У місті Чанша знаменитий вітхий «будинок-цвях» так і стирчить перед будівлею сучасного красивого й багатоповерхового торгового центру.




Насправді будинку дуже рідко будуються на зло комусь, тому що такі дії часто порушують всі норми будівництва. Тому простіше посадити величезні дерева в саду, щоб насолити сусідам і зіпсувати їм вид. До того ж, ця помста набагато дешевша. Для такої майстерної помсти ідеально підходить плід кипариса Лейланд. Таке дерево здатне вирости на цілих 2 м за рік. Листя повністю затуляє світло і позбавляє якого б то не було виду сусідські вікна. Однак, в такому випадку злісним месникам доведеться пожертвувати також і своїм улюбленим видом. Та й у суді цю справу сусіди виграють з легкістю.



Є ще один недорогий спосіб насолити сусідам: побудуйте огорожу-перешкоду. Найчастіше, для самого власника в ній немає ніякої практичної користі. Єдина його мета - потворна огорожа, або посадкою кущів лише зіпсувати вигляд «коханим» сусідам.


Найбільшу нестандартну «огорожу» придумав один з фермерів штату Юта. Сусіди цього винахідливого месника дуже часто скаржилися на мух і комарів, що прилітають з його загонів. При цьому вони не бажали побудувати свій паркан, грунтуючись на тому, що тоді буде зіпсований вид. Після цього фермер в знак протесту на кордоні ділянок увіткнув в землю три своїх старих автомобіля, що остаточно поклало кінець на милування  сільським пейзажем своїм сусідам. Цю конструкцію фермер охрестив, як «сільський Стоунхендж» («Redneck Stonehenge»).


Але не в кожному штаті Америки вийде побудувати подібний паркан. Є штати, закони яких обмежують висоту огорож. У Каліфорнії, наприклад, не тільки паркани, а й навіть дерева висотою понад 3 м вважаються перешкодою («spite fence»), зведеною на зло сусідам. Закон цього штату геть забороняє подібні споруди та карає штрафами.