що вибрати?
як будувати?
фото-галереї
статті
проекти
база компаній
замовити
відеоОкладний вінець пам'ятника архітектури – будинку Наумова К.І. у м. Вологда,
на Благовіщенській, 20
Рубка окладного вінця традиційно дещо відрізняється від рубки стін. Нижні вінці повинні бути більш жорстко пов'язані один з одним щоб уникнути можливих деформацій. Для цього, як правило, в кутових з'єднаннях вдаються до різних прийомів, що забезпечують велику конструктивну жорсткість.
При рубці стін в чашу («в обло») в сучасному будівництві часто використовують в окладному «охряпки». Іноді в окладних чашах застосовуються потемки або полички. У зрубі будинку Наумова К.І. на Благовіщенській, 20 застосований нестандартний спосіб забезпечення жорсткості окладного вінця.
Як відомо, при з'єднанні колод виникає різниця в пів колоди по висоті між поздовжніми та поперечними стінами. Утворюється щілина між фундаментом та нижньою колодою зрубу. Фундамент будинку має однакову рівну поверхню під усіма стінами, тому поздовжні колоди лягають на фундамент, а поперечні як би повисають. Для того щоб закрити виникаючу щілину теслі застосовують так звані «пробки» або «підкати».
У нашому випадку пробки відразу врубалися в колоди поздовжніх стін з’єднанням «ластівчин хвіст» або «сковородень». Таке з'єднання дозволяє зв'язати поздовжні колоди й задати необхідну жорсткість конструкції. Колода, що встановлюється на пробку, припазовується й утворює додатковий зуб в чаші за рахунок переходу з паза на круглу колоду.
Схема окладного вінця
Врубка «пробки» в кутовому з'єднанні «в лапу» проводиться зі зміщенням від центру так, щоб «ластівчин хвіст» збігся з «потемком» від верхньої колоди.
.. У перерубі без випуску.
У чаші відбувається перехід від припазованої колоди другого вінця на круглий випуск, утворюючи при цьому додатковий зуб.
Фото того ж самого кутового з'єднання.
.. переруб з випуском..
У деяких перерубах застосований «ластівчин хвіст».
Глибина врізання «ластівчиного хвосту» всього 5-6см, що дозволяє в переруб з двох сторін врубати «пробки не послабляючи з'єднання.
Деякі «пробки» врублені з прямим шипом.
Довжина стіни 21 метр. Колод таких не виробляють, тому необхідно зрощувати. Для цього застосований стандартний «голландський зуб». Нижню частину розмічали за шаблоном, а верхню прикреслювали.
На прикладі зрубу будинку на Благовіщенській можна помітити наскільки просунуті були будівельні теслярські технології та прийоми.
Зараз у Вологді готується черговий список дерев'яних будинків під знесення. Зносячи й знищуючи рядову забудову, ми втрачаємо не просто цікавий в архітектурному плані будинок, але стирається назавжди інформація про будівельні технології того часу, що народжує появу нових міфів про будівельну культуру і приходить «КИСЬ».
Цілісність нижніх колод дуже погана. Цікаво простежити довговічність та динаміку руйнування деревини на прикладі цього будинку. Передбачуваною датою будівництва залишається на сьогодні 1910-1913 роки. За 100 років зруб прийшов в повну непридатність і це при тому, що вже робився ремонт.
Важливим фактором є матеріал з якого був він зрубаний – це ялина. Як відомо, вона менш міцний, ніж сосна, матеріал. До XIX століття не зустрічається пам'яток архітектури рубаних з ялини. Мабуть, не від хорошого життя стали використовувати її в якості будівельного матеріалу. Адже раніше навіть комори рубалися з сосни.
Пам'ятників модерну, рубаних з оциліндрованої ялини досить багато, але якщо порівняти їх стан з церквами рубаними з сосни більш раннього періоду, то порівняння буде не на їх користь, притому, що радянське лихоліття в рівній мірі зробило негативний вплив майже на всі дерев'яні пам'ятки.
Так от стан нижніх колод зовнішніх стін добре видно на фото. Контакт колоди з каменем плюс потрапляння вологи через обшивку зробили свою справу. З усього окладного тільки одна стіна, що знаходиться в глибині ганку, збереглася відносно добре.
Якби не гниль в кутовому з'єднанні, можливо навіть зберегти б вдалося при реставрації. Всі нижні колоди були обгорнуті руберойдом. Краї його загинались вгору й прибивалися цвяхами. Прийом не зовсім правильний оскільки утворюється як би водозборнік, що можливо негативно позначився на цілісності зрубу.
Реставрація зрубу на базі в Кириллові
на Благовіщенській, 20
Рубка окладного вінця традиційно дещо відрізняється від рубки стін. Нижні вінці повинні бути більш жорстко пов'язані один з одним щоб уникнути можливих деформацій. Для цього, як правило, в кутових з'єднаннях вдаються до різних прийомів, що забезпечують велику конструктивну жорсткість.
При рубці стін в чашу («в обло») в сучасному будівництві часто використовують в окладному «охряпки». Іноді в окладних чашах застосовуються потемки або полички. У зрубі будинку Наумова К.І. на Благовіщенській, 20 застосований нестандартний спосіб забезпечення жорсткості окладного вінця.
Як відомо, при з'єднанні колод виникає різниця в пів колоди по висоті між поздовжніми та поперечними стінами. Утворюється щілина між фундаментом та нижньою колодою зрубу. Фундамент будинку має однакову рівну поверхню під усіма стінами, тому поздовжні колоди лягають на фундамент, а поперечні як би повисають. Для того щоб закрити виникаючу щілину теслі застосовують так звані «пробки» або «підкати».
У нашому випадку пробки відразу врубалися в колоди поздовжніх стін з’єднанням «ластівчин хвіст» або «сковородень». Таке з'єднання дозволяє зв'язати поздовжні колоди й задати необхідну жорсткість конструкції. Колода, що встановлюється на пробку, припазовується й утворює додатковий зуб в чаші за рахунок переходу з паза на круглу колоду.
Схема окладного вінця
Врубка «пробки» в кутовому з'єднанні «в лапу» проводиться зі зміщенням від центру так, щоб «ластівчин хвіст» збігся з «потемком» від верхньої колоди.
.. У перерубі без випуску.
У чаші відбувається перехід від припазованої колоди другого вінця на круглий випуск, утворюючи при цьому додатковий зуб.
Фото того ж самого кутового з'єднання.
.. переруб з випуском..
У деяких перерубах застосований «ластівчин хвіст».
Глибина врізання «ластівчиного хвосту» всього 5-6см, що дозволяє в переруб з двох сторін врубати «пробки не послабляючи з'єднання.
Деякі «пробки» врублені з прямим шипом.
Довжина стіни 21 метр. Колод таких не виробляють, тому необхідно зрощувати. Для цього застосований стандартний «голландський зуб». Нижню частину розмічали за шаблоном, а верхню прикреслювали.
На прикладі зрубу будинку на Благовіщенській можна помітити наскільки просунуті були будівельні теслярські технології та прийоми.
Зараз у Вологді готується черговий список дерев'яних будинків під знесення. Зносячи й знищуючи рядову забудову, ми втрачаємо не просто цікавий в архітектурному плані будинок, але стирається назавжди інформація про будівельні технології того часу, що народжує появу нових міфів про будівельну культуру і приходить «КИСЬ».
Цілісність нижніх колод дуже погана. Цікаво простежити довговічність та динаміку руйнування деревини на прикладі цього будинку. Передбачуваною датою будівництва залишається на сьогодні 1910-1913 роки. За 100 років зруб прийшов в повну непридатність і це при тому, що вже робився ремонт.
Важливим фактором є матеріал з якого був він зрубаний – це ялина. Як відомо, вона менш міцний, ніж сосна, матеріал. До XIX століття не зустрічається пам'яток архітектури рубаних з ялини. Мабуть, не від хорошого життя стали використовувати її в якості будівельного матеріалу. Адже раніше навіть комори рубалися з сосни.
Пам'ятників модерну, рубаних з оциліндрованої ялини досить багато, але якщо порівняти їх стан з церквами рубаними з сосни більш раннього періоду, то порівняння буде не на їх користь, притому, що радянське лихоліття в рівній мірі зробило негативний вплив майже на всі дерев'яні пам'ятки.
Так от стан нижніх колод зовнішніх стін добре видно на фото. Контакт колоди з каменем плюс потрапляння вологи через обшивку зробили свою справу. З усього окладного тільки одна стіна, що знаходиться в глибині ганку, збереглася відносно добре.
Якби не гниль в кутовому з'єднанні, можливо навіть зберегти б вдалося при реставрації. Всі нижні колоди були обгорнуті руберойдом. Краї його загинались вгору й прибивалися цвяхами. Прийом не зовсім правильний оскільки утворюється як би водозборнік, що можливо негативно позначився на цілісності зрубу.
Реставрація зрубу на базі в Кириллові
